Википедия в принципе не заслуживает доверия, потому что там статьи может править кто угодно. Направления, приносящие доход, соответствующими коммерсантами отслеживаются в вики и поддерживаются в интересующем их контексте. Что мы видим, например, по профеталю.jarosl писал(а):Вообще-то вот статья из источника, боле заслуживающего доверия, из Википедии:
http://freakopedia.ru/wiki/%D0%9C%D0%B5 ... 1.80.D0.B0
Вот про метод Фолля во фрикопедии, это действительно заслуживает доверия.
ИМХО, история развивалась следующим образом. Менгеле и Фолль хотели обеспечить бессмертие истинным арийцам третьего рейха и с этой целью исследовали точки акупунктуры и меридианы протекания "биоэнергии" путем потрошения живых людей и наблюдения за агонией. Американцев интересовали результаты, они отдали Менгеле как титульную фигуру, но нагло вывели из-под суда Фолля, блокируя дачу показаний против него. Очевидно, никаких результатов Фолль не смог выдать, иначе под него был бы организован второй Лос-Аламос, даже если бы он не подходы к бессмертию указал, а просто дал возможность четкой и недвусмысленной диагностики. Судить его повторно не могли, потому что это была бы потеря лица для американцев, обнаруживать, что они в первый раз такого подонка из-под суда вытащили. Самым тихим вариантом было сделать из него шута горохового - фрика, морочащего головы пожилым теткам.
Для меня логически очевидно, что раз американцы приложили немалые усилия, чтобы избежать участия Фолля в Нюрнбергском процессе в качестве обвиняемого и прятали его несколько лет, они бы его использовали на 500%, если бы в его работах было хоть какое здравое зерно. Но они его отпустили гулять по желтым бульварам.