Фиброз 4-й степени.

[Тётушка]

Вот подготовка к биопсии:

Цитата:
Подготовка больного к прицельной биопсии под контролем УЗИ производится так же, как к плановой операции на органах брюшной полости. Вечером накануне вмешательства выполняется очистительная клизма, утром больной подается в операционную строго натощак.

Особенно про клизму!
Помню, я перед самой биопсией навернула бутерброд с сёмгой с чайком. Доктор спросил :"Ели?", я ответила: "ДА", и мне быстренько пару раз сделали миленькие дырочки.
Перед второй биопсией, правда, не помню - ела или нет. Она воспринималась мной уже как рутинная процедура, я вообще ни о чём не заморачивалась.

[EndRay]

Вот подготовка к биопсии:

Цитата:
Подготовка больного к прицельной биопсии под контролем УЗИ производится так же, как к плановой операции на органах брюшной полости. Вечером накануне вмешательства выполняется очистительная клизма, утром больной подается в операционную строго натощак.

Полагаете, это надо исправить?
http://www.hcv.ru/information/inform/bi ... odika.html

[Тётушка]

Полагаете, это надо исправить?

Полагаю, ко всему надо относиться без фанатизма.

[EndRay]

Полагаю, ко всему надо относиться без фанатизма.

Для чего пишут протоколы выполнения каких-либо действий?
В том числе - для минимизации ошибок.
Сдача анализа крови не натощак может дать "сбой" некоторых показателей. А это может привести к постановке врачом не(совсем)правильного диагноза.
Вполне возможно, что биопсия проводится на голодный желудок из-за наркоза, а не из-за влияние съеденной пищи на результаты биопсии.
Вполне возможно, что при фибросканировании желателен "натощак" не из-за изменения эластичности "сытой" печени, а из-за каких-то технических нюансов метода (или прибора).
Хотелось бы не предполагать, а быть уверенным. Для этого изучаются различные источники информации. И останавливаемся на имхо заслуживающем доверия...
И тут вы говорите: без фанатизма.
Я категорически удивлён. А кому же тогда можно верить (кроме меня, конечно)?

[Тётушка]

Вполне возможно, что биопсия проводится на голодный желудок из-за наркоза

Какого наркоза? Вы шприц новокаина считаете наркозом?
Правда, вот в Челябинске, знаю, есть мода на наркоз при биопсии (видно, квалификация у врачей соответствующая ), ну так в некоторых клиниках и гастроскопию под наркозом делают. Как говорится - любые услуги за ваши деньги.
При наркозе понятно, есть нельзя, а то бедного врача всего ещё обблюёте. А при нормальной биопсии на меня например никак за 5 минут до биопсии еда не повлияла и врачей( в Москве одних из лучших) это не смутило. Говорю на собственном примере, а не ссылаюсь на общие описания. А уж клизма, это вообще...
Вот так один придурок напишет, а мы потом его цитируем. А стоит ли цитировать всё, что где-то пишется?

А кому же тогда можно верить

А только себе и ПРОВЕРЕННЫМ фактам и ПРОВЕРЕННЫМ ПРОФЕССИОНАЛАМ в своей области, а наличие диплома и, соответственно, звания врача, ещё ни о чём не говорит.

[EndRay]

на меня например никак за 5 минут до биопсии еда не повлияла

Это понятно. Но неинтересно. А интересно: влияет ли еда перед фибросканированием на эластограмму. Моё мнение - влияет. Полагаю, что завышая цифры. Вероятность того, что я прав - 25%. Были бы спец. знания, ответил бы значительно точнее. Но, увы, их нет.

только себе и ПРОВЕРЕННЫМ фактам и ПРОВЕРЕННЫМ ПРОФЕССИОНАЛАМ

Коньюнкция? Разумно. Я так и делаю: если факты и мнения профессионалов совпадают с моим собственным мнением, то оно - правильное. Если нет, то значит факты - недостоверные, а профессионалы - непроверенные.
Автор темы, слушая нас, напряжённо думает: где же ей найти проверенных профессионалов?
И в её случае - это ключевой вопрос.

[Ландыш серебристый]

Вот и я пришла подготовленная, с моей точки зрения, - спросила - верно, что я к вам не евши ?
Говорят - нет! надо слегка, неплотно поесть...
Я специально ходила в соседнее кафе заправляться....Да, ещё и к врачу перед этим побежала уточнять - верно ли мне в регистратуре подсказали - получила утвердительный ответ..(???)

EndRay прав - вот и меня частенько гложет вопрос
где же мне найти проверенных профессионалов?
Устала проверять их на себе родимой (((
Когда уже у нас квалификация врача будет наиболее приближена к наличию у него знаний?
Чтоб получил рецепт - купил лекарства- излечиваешься.... И не думаешь сколько там у меня гепацитов, какая у них структура

[Тётушка]

EndRay прав - вот и меня частенько гложет вопрос
где же мне найти проверенных профессионалов?

А для чего этот форум? Ищите земляков и активно интересуйтесь. Но мнений должно быть несколько, а не одно. Вот у кого много положительных отзывов, к тем нужно сходить и, если собственное мнение совпадёт с другими, лечиться у этого доктора. ИМХО.

[Ландыш серебристый]

Да Тётушка - этот Форум - это прорыв в информационном вакууме и общение заинтересованных , неравнодушных людей
А вот по поводу отзывов - мнения могут быть и субъективными (сужу прежде всего по себе).
Хотя это то же выход!

[EndRay]

к врачу перед этим побежала уточнять - верно ли мне в регистратуре подсказали - получила утвердительный ответ..

Аналогично. Сначала врач, а потом медсестра сказали - идти натощак.
Гепатоцентр. При инфекционной больнице. Если они неправы, то кто прав?

Вот у кого много положительных отзывов, к тем нужно сходить...

О чём отзывов? Какая душка этот врач? Какие Люди у него в пациентах?
О его квалификации и знаниях? А как их оценить дилетанту?
О его результативности? Вот, это, пожалуй - весомей. Но здесь нужно собрать достаточно много достоверных отзывов, чтобы быть уверенным. Из моей деревни (не самой маленькой) я заметил шесть человек. Всего... Не показательно.
Всё равно приходится думать самому. Изредка, но приходится.

А для чего этот форум?

Вот для этих самых случаев глубокой задумчивости .

[Тётушка]

О его результативности

Вот для этих самых случаев глубокой задумчивости .

Ну, а я о чём!
P.S. И "душки" тут вообще не к месту, это не знаю кем надо быть, чтоб по этому критерию оценивать!

[viktor 45]

Я специально ходила в соседнее кафе заправляться....Да, ещё и к врачу перед этим побежала уточнять - верно ли мне в регистратуре подсказали - получила утвердительный ответ..(???)

мне в Боткина сказали без разницы, но делал натощак- F4
УЗИ-показало цирроз
думаю после нового года сделать биопсию для большей достоверности
чем больше информации тем лучше

[Тётушка]

viktor 45
Тебе не стоит делать биопсию, да с такими низкими тромбами и не возьмут наверно, опасаясь кровотечения. ИМХО.
У тебя цирроз подтверждён расширенными венами пищевода, воротной и селезёночной, увеличением селезёнки и низкими тромбами. Тут другого варианта на биопсии как Ф4, быть уже не может, к сожалению.
Гипертензии без цирроза не бывает.
Так какой смысл в ней?

[Evgeni NSK]

.....

[Елена155]

мне в Боткина сказали без разницы, но делал натощак- F4

Скажите пожалуста кто Вам в Боткино делал Белов? Или женщина? Спрашивали ли перед иследованием что с печенью,тоесть есть ли фиброз или цирроз,или узи просили показать?

Биопсия Вам и правда не нужна ,тромбы тем более низкие,лечиться надо.В ОДН пойдёте?

== Пн 19 дек, 2011 21:42 ==

Я извиняюсь, запуталась,Вы не из Питера?

[viktor 45]

Скажите пожалуста кто Вам в Боткино делал Белов? Или женщина? Спрашивали ли перед иследованием что с печенью,тоесть есть ли фиброз или цирроз,или узи просили показать?

делала женщина ничего не спрашивала,только сказала сначала сделаю-если получится тогда оплату-
и хорошо для сканирования что я вес сбросил. Может повторно в следующем месяце сделать?

== 20 дек 2011 18:14 ==

Биопсия Вам и правда не нужна ,тромбы тем более низкие,лечиться надо.В ОДН пойдёте?

ОДН-как расшифровывается?

== 20 дек 2011 18:20 ==

Я извиняюсь, запуталась,Вы не из Питера?

нет я здесь в командировке