http://www.hcv.ru/tests/tests/fib4.html
Интерпретация результата.
Если рассчитанное значение меньше 1.45, то с достоверностью порядка 90% можно утверждать об отсутствии значимого фиброза печени. Если значение больше 3.25, то с большой вероятностью можно утверждать о наличии фиброза стадии 4-6 по шкале Ishak.
Исходя из статистических данных проведенного исследования, 71% пациентов оказались вне диапазона 1.45 - 3.25 показателей данного теста. А значит порядка 71% пациентов могут по результатам теста получить достаточно достоверную оценку состояния печени, не прибегая к биопсии печени.
Все подобные тесты могут давать оценку с какой-то степенью достоверности. Причем не всем, кто проходит тест.
Для получения конкретных оценок состояния печени нужна эластография (эластометрия) печени, выполняемая на аппаратах типа фиброскан.
Еще лучше - сделать биопсию.
Если конечно требуется достаточно точная оценка состояния печени.
Для выбора схемы противовирусной терапии требуется ответ на вопрос: есть или нет цирроз печени?
На это можно ответить применяя более просты методы исследования печени. Вплоть до обычного УЗИ и различных тестов, основанных на исследованиях крови:
http://www.hcv.ru/tests/tests/index.html
Отправлено спустя 10 минут 16 секунд:
ЕленаР писал(а): ↑23 фев 2021, 16:10Другое дело, не так просто найти хороших операторов))
Другое дело - найти квалифицированного микробиолога, производящего оценку биоптата.
VeraVEK писал(а): ↑23 фев 2021, 16:59неидеальным золотым стандартом
Не идеальным. Но ЗОЛОТЫМ.
Погрешностей у эластографии более, чем достаточно.
Нет прямого доступа к печени. На пути к печени слой жира, ребра, возможные новообразования в брюшине...
Показания зависят даже от угла наклона датчика, от высоких трансаминаз, лишнего веса, от опыта проводящего исследование...
Нет идеальных методов обследования. Слава богу они и не столь важны сейчас для выбора схемы лечения.