Vitek писал(а): ↑10 окт 2019, 12:18И где "эти полчища" возвратчиков на голом софдаке? Их должно было быть около одной трети от всех лечившихся.
так далеко не все отписываются после лечения и не ограничивается число больных несколькими форумами. Да и на форумах немало возвратов на софдаке, это надо признать.
Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Vitek писал(а): ↑10 окт 2019, 12:20Тем не менее, в тех же AASLD для лечения ГТ3 без цирроза рекомендован (в качестве альтернативы) голый софдак. Сами же пишут, что выборка в 9 (!) человек не позволяет сделать однозначные выводы.
Помнится, на синем ты раскритиковал пример со ссылкой на статью, где в исследовании было 20 человек
да, но доллар лучше чем ноль) это не идеальное исследование, но выводы можно сделать. И Карпов тот же пишет, что процент с мутациями от общей массы невелик, поэтому и процент возвратчиков не так заметен и разница эффективности софдака от свофвела. И это все в общем, а для каждого конкретного больного это может быть актуальным. Ведь никто не застрахован от мутаций.
Отправлено спустя 59 секунд:
Vitek писал(а): ↑10 окт 2019, 12:20Лучше взять софвел и не заморачиваться
согласен
Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Хотя и на софвеле с мутациями роль рибавирина не определена однозначно:
Из 250 пациентов, принимавших софосбувир/велпатасвир, у 43 (16%) были выявлены исходные ВАР NS5A. Из их
88% достигли УВО12 по сравнению с 97% в группе пациентов без исходных вариантов, ассоциированных с
резистентностью. 84% пациентов (21/25) с заменой Y93H достигли УВО12. До получения дополнительных
данных касательно оптимальной терапии для пациентов с исходной заменой Y93, для пациентов с
циррозом рекомендуется добавление рибавирина.
ГепС 3 F0 Алт250 Аст120 14.11.17 г.
Софосбувир+велпатасвир+риб-12н
2н +60ме алт45
4н +60ме алт32
4н и 3дня кол НЕобн-60ме
8н "+ - 60ме" глюк? алт23
9н "- 15ме"
10н кол НЕобн-15ме
финиш 05.02.18
уво170