Коронавирус

[giperbola]

Как можно не думать, что это рукотворно

повытаскивать и попридумывать сейчас можно чего угодно.
я еще летом натыкалась на информацию что ученые ждут какой то новый вирус. Объяснялось это тем, что по выявленной закономерности вирусы мутируют через какой то определенный интервал времени.

[ЕленаР]

Ну очевидно же, что куча людей с предсуществующими заболеваниями окажется именно в контрольной группе, которая неизбежно будет хуже смотреться на фоне первой. С учетом того, как будет определяться, кто заболел, а кто нет (звонки о самочувствии) вероятность ложнопозитивного вывода растет в разы. Еще и смертность в этой группе будет выше.

мне вот вообще этот вывод неочевиден. Допускаю свою тупость этом вопросе, и прошу пояснить чем будет состав одних людей в группе, не принимающая препарат отличаться в плане достоверности исследования в итоге от другого состава той же группы, не принимающей препарат.. Как это всё может повлиять на вероятность заболеть ?!

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
И не очень понимаю для чего вообще нужна такого рода информация (цитаты записок диванных критиканов) сейчас и тут. Лучше уж ссылки тогда на источник давайте, пожалуйста...

[VeraVEK]

giperbola, но отвергать, что существуют бактериологические лаборатории и они занимаются разработкой соответствующего "оружия" никто не будет

[Елена155]

) но иногда бывает как

щитовидка в порядке?

не думать, что это руко

да Верочка странно все это.

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:

то существуют бактериологические лаб

это даже не секрет чтоб отвергать. но да вирусы да почему то не доапускают что отуда. все это ,ну лично только на мой не профессиональный взгляд,кажется странным
смотрю кстати в тему черную лагуну. там тоже вирус и точно так же неизвестный и так же борются с карантином.но он все распространяется и распространяется. в итоге заболевают все.но там этот вирус придумали найисты. точнее разработали его и хотели сделать пандемию. пробирка разбилась в школе и вся школа оказалась в карантине. кино конечно но ситуация похожа

[Flicker]

Лучше уж ссылки тогда на источник давайте, пожалуйста...

Петр Талантов - ссылка дана. Очень известный популяризатор науки.

Допускаю свою тупость этом вопросе, и прошу пояснить чем будет состав одних людей в группе, не принимающая препарат отличаться в плане достоверности исследования в итоге от другого состава той же группы, не принимающей препарат.. Как это всё может повлиять на вероятность заболеть ?!

Речь идет о влиянии некоего препарата на вероятность заболеть. Для того, чтобы ее выявить, нужно брать две группы людей, у которых изначально вероятность заболеть одинаковая. Тогда одной группе даем препарат, другую оставляем так, и по прошествии времени смотрим результаты. Если изначально вероятности заболеть в сравниваемых группах разные, то какой бы результат мы ни получили в конце, достоверность его нулевая, никакого значения он не имеет. В данном случае план исследования предполагает, что давать препарат будут здоровым людям, а в контрольную группу отсортировываются люди с больным сердцем и почками, которым этот препарат противопоказан. Причины, приведшие к больному сердцу и почкам, могут служить отягчающими факторами болезни, как лишний вес и диабет, и соответственно, сравнивать заболеваемость этих групп бессмысленно, заранее можно предсказать, что более здоровые болеть будут меньше, с препаратом или без. Поэтому исследование спланировано профессионально непригодным человеком, забывшим всё, чему его в институте учили.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

от другого состава той же группы

Получаются две группы с принципиально разным состоянием здоровья. Это понятно?

[giperbola]

щитовидка в порядке?

да вроде бы порядок, года два назад делала и УЗИ и гормоны, все норм было... Ощущения странные, но проходящие быстро. Как будто сердце поднимется к горлу сдавит его и прямо слышно как пульсирует, потом отпускает)) Мне кажется это проявления какой то аритмии или сто то с аортой может фиг его знает. Но по УЗИ сердца увидели только пролапс митрального клапана с минимальной ....чего то там, я так поняла это минимальная степень заброса крови в предсердие из за недостаточности клапана.

Отправлено спустя 49 секунд:

giperbola, но отвергать, что существуют бактериологические лаборатории и они занимаются разработкой соответствующего "оружия" никто не будет

я и не отвергаю, но это настолько все секретно, что не знает никто, а вот сочинительством могу заниматься кто угодно

[Lsan]

если экстрасистолы, то капать надо, причем желательно в реанимации

Надо мониториться. Экстрасистолы у всех бывают, даже у спортсменов.
Убрать отраву из употребления. Алкоголь, кофе, чай.
Препараты подобрать. С малых доз конкор-бисопралол можно начать

[Catarina]

некоего препарата

Вспоминая историю включения арбидола во все возможные списки жизненно - необходимых, ощущаю некую смутную тревожность по поводу препарата.

[Арин]

С малых доз конкор-бисопралол можно начать

ага, с утра 5 коркоринок забросишь - весь день как огурчик

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

я так поняла это минимальная степень заброса крови в предсердие из за недостаточности клапана.

ага, мне тоже так объясняли, что то там куда то там не дожимает, не добрасывает

[Flicker]

Как можно не думать, что это рукотворно

МК
Это один из самых ненадежных источников информации. Там нужно всё 10 раз фильтровать. Конкретно это - клюква.
Вирусы делать пытаются, но конкретно этот - не похож. Умные люди выдвигают три причины. Скандал 2015 года - про совсем другой вирус, и версия того белка, что выстелил в 2019 - не имеет ничего общего. Он точно не предшественник, даже если предполагать, что проект был закрыт фиктивно. Рукодельные продукты, сшитые лабораторными методами, имеют последовательности, по которым работают наши ферменты, края сшивки. Этих последовательностей в ковиде-19 нет. Этот кафтан не носит следов наших "ножниц" и нашей "швейной машинки". Кроме того, ГМО обычно делается с маркером, по которому устанавливаются права, этого тоже нет. И последнее, этот вирус на 146% похож на продукт естественной рекомбинации мышиного вируса с вирусом панголина по участку S-белка, шипа, которым ковид взаимодействует с АПФ2-рецептором. Поэтому нет никакого смысла плодить лишних сущностей, кроме провокации кликов на жареные новости в желтой прессе.
Сделать можно, но наш продукт будет иметь следы использования доступных нам технологий, а их в данном случае нет.

[рентген]

Арин, доброго)

я не права

только в том, что

сама дура,

в том, что дура не права. Это точно.

загнала себя.

от этого никто не застрахован. У меня люди себя загоняли до состояния "лучше не надо было загонять". Тут советовать сложно. Систол-систолу рознь. Поэтому и прошу всех" что-то чувствующих в сердце" -у кардиологов консультироваться всенепременно. Из практики. "Мотор" встаёт просто так исключительно редко. Всё-таки нужны для этого весьма серьёзные предпосылки. Как минимум мерцательная, не эпизодическая. Стенокардия-не опасна(относительно), ИБС даже тоже не всегда опасна, а уж "пролапс митрального клапана",( его по детски ещё "ооо" называют, то есть открытое овальное окно, которое закрывается, а уж если не закрылось, то этот пролапс) Так вот Пролапс-вообще ни о чём. Не страшно короче. Но!!!!! Каждый организм индивидуален. Кто-то и с ритмом НЕ с синусовым вывозит , а кому-то и пролапс диагноз. Поэтому к специалистам бегом. А я так уж, для поддержки беседы)). И ни при какой погоде себе препараты не назначать. Вот просто даже думать забыть. Только к кардиологу.

[Flicker]

ощущаю некую смутную тревожность по поводу препарата.

Да там вообще жопа, увеличивает интервал QT, может вызвать остановку сердца, да к тому же почки отваливаются. Говорили, его вообще можно применять, только лежа на реанимационном мониторе.

[Catarina]

Flicker, Cui prodest?

[рентген]

Дополню. Мотор не встаёт просто так именно от мотора. Как ни пародоксально это звучит.

Отправлено спустя 6 минут 29 секунд:
Flicker, при всём уважении.

увеличивает интервал QT,

и???

лежа на реанимационном мониторе.

ну это уж вообще ни в какие ворота. Ох, не хочу вдаваться в подробности. Так по верхам пройдёмся. Менструирует-защищена. У мужиков чуть другая схема, но и там увеличение интервала не есть реанимация. Конкор и бисопролол. Вы об этих препаратах??? Не витаминки, но по показаниям вполне себе оправданы. Это же не Торвакард с Нифекардом одновременно. Вот тут ситуация, когда по отдельности хорошие, а в совокупности дают такие качели, что аж добрый вечер. И почему у Вас так всё мрачно? Чихнул-в реанимацию. Кашлянул-почки отвалились. Ну так же совсем как-то уж мрачно)))

[Flicker]

Cui prodest?

Скво и возглавляемое ею ныне ФМБА с миллиардными долгами.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

и???

увеличивает интерваk QT. Над таким пациентом надо стоять с дефибриллятором.

[рентген]

не дожимает, не добрасывает

не страшно это. Блин

[Flicker]

Конкор и бисопролол.

Блин, я о хлорохине и его производных в качестве профилактического средства от нашего правительства.

[рентген]

стоять с дефибриллятором.

обожаю))). Знаете что такое у врачей слово "стоИм?"-не что иное как обозначение остановки сердца. Тут уж скорее тогда "от стола". Короче. Не буду больше. К кардиологам. Очно. Индивидуально. Меня не читаем. я не в теме)

Отправлено спустя 46 секунд:
Flicker,

о хлорохине

о, сюда вообще не полезу. Туда вообще не надо)))

[Елена155]

Cui prodest?

quis

бред какой то.

[Catarina]

Вообще сейчас корону монетизировать самое то. Самое прибыльное дело на ближайшее время: масочки, лекарства, подряды на кормежку etc/