Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как сопоставить результаты фиброскана по двум технологиям:
эластография печени сдвиговой волной (свежая) и эластометрия печени с датчиком XL (делалась в 2012 г)? По первому методу результат-7.8 кПа - медиана, а по второму- 11,5 кПа (IQR 7.6KPa, CS 9.1KPa). Это улучшение или нет?
Сравнение результатов фиброскана
Модераторы: baranka, Модераторы
Правила форума
Здесь можно ТОЛЬКО задать вопрос врачам.
Убедительная просьба: перед тем как задать свой вопрос - прочитайте информационные материалы на сайте и ответы на предыдущие вопросы.
Давайте уважать специалистов и беречь их личное время!
Комментарии и ответы неспециалистов удаляются.
Свое мнение можно изложить в полном объеме в других форумах.
Здесь можно ТОЛЬКО задать вопрос врачам.
Убедительная просьба: перед тем как задать свой вопрос - прочитайте информационные материалы на сайте и ответы на предыдущие вопросы.
Давайте уважать специалистов и беречь их личное время!
Комментарии и ответы неспециалистов удаляются.
Свое мнение можно изложить в полном объеме в других форумах.
-
- Доктор
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 06 сен 2017, 16:10
Re: Сравнение результатов фиброскана
Здравствуйте! Эластография сдвиговой волной считается более объективным, достоверным неинвазивным методом определением плотности ткани печени. Сложно сопоставлять его показатели с показателями компрессионной эластометрии, где на конечный результат (медиану плотности) влияет большое количество субъективных факторов. На месте вашего лечащего врача я бы использовал показатели эластографии печени сдвиговой волной для дальнейшей тактики вашего лечения.
С уважением,
доктор медицинских наук, профессор Мехтиев Сабир Насрединович,
гастроэнтеролог, гепатолог, главный врач ГЦ "ЭкспертЪ",
(812) 426-33-88
доктор медицинских наук, профессор Мехтиев Сабир Насрединович,
гастроэнтеролог, гепатолог, главный врач ГЦ "ЭкспертЪ",
(812) 426-33-88