Моя бредовая версия такая:Overcast писал(а):Кубичек, я вот думала за чем им это, так и не придумала. Как ты думаешь, в чем может быть причина?
Если все делать скрупулёзно, честно, и по науке, то такой чехарды с минусами-плюсами, причём уже у многих людей, быть не должно.
Как следует пофантазировав, можно предположить, что все образцы на такой анализ свозят в одну лабу, и делают именно этот анализ 1-2 лаборанта.
И, возможно, один, или все эти лаборанты, не добросовестны, легкомысленны, или просто держат пациентов за идиотов, как это часто случается в нашей медицине.
И они просто смотрят по базе на предыдущий результат, и тупо переписывают его вновь.
Особенно, если между сдачами прошёл небольшой срок 1-2-3 недели.
А ведь именно с таким интервалом мы все, кто жаждет этой ультры, и сдаём.
Возможно эти лаборанты и знать не знают о новых быстрых методах лечения, а помнят только, что по старым схемам на пего-рибах сроки получения ультры исчислялись месяцами, то есть при интервале 1-2 недели почти 100%-но результат повторял предыдущий.
Вот они и "экономят" реактивы, а результат переписывают.
Версия скотская, конечно, и бредовая.
Верить в это не хочется.