Коронавирус-2

[VeraVEK]

У меня после ковида возникли полипы в матке, оперировалась 2 года назад. Теперь у сестры после ковида полипы в матке

После него, не значит, что от него, просто возрастные изменения.

Причины полипов матки

Современная медицина пока ещё не обладает полным знанием механизма образования полипов. Основной причиной, вызывающей образование полипов, считаются гормональные нарушения (дефицит прогестерона и избыток эстрогенов). Эстрогены стимулируют рост эндометрия – внутреннего слоя слизистой оболочки, выстилающего матку.

Также существенное влияние на образование полипов оказывают следующие факторы:

хронические эрозии шейки матки;
хронические воспаления половых органов, в том числе – инфекции, передающиеся половым путем;
травмы полости матки, полученные в результате абортов, диагностических выскабливаний и использования внутриматочной спирали;
выкидыши, оставшиеся после родов фрагменты плаценты, осложнения при родах (например, кровотечение);
эндокринные заболевания (сахарный диабет, ожирение, заболевания щитовидной железы);
пониженный иммунитет.

[Flicker]

не значит, что от него,

я в курсе. Тем не менее у Матвеевой и Водовозова были упоминания, что подозрительно часто, и есть мнение, что ко видные проблемы с кровообращением могут увеличивать риск. Ужасная бяка этот ковид.

[VeraVEK]

Ужасная бяка этот ковид.

Что ужасный, это да - сколько горя и беды натворил

[CvetlanaS]

После него, не значит, что от него, просто возрастные изменения.

Так то оно так, но с возрастом, полипы, миомы реже вырастают, чем у женщин репродуктивного возраста.

[Flicker]

Еженедельный дайджест, часть 1

«ВОЗ признала неэффективность ковидных вакцин» - раздаётся протяжный вой с болот, вот и всё, а мы предупреждали. Хотя на самом деле Техническая консультативная группа ВОЗ по составу вакцин против COVID-19 просто рекомендовала забыть и про уханьские антигены как безнадежно устаревшие, так и про идею бивалентных вакцин в смысле сочетания омикронов с диким предком. Нужно переходить (https://www.who.int/news/item/18-05-202 ... 9-vaccines) на XBB, считают эксперты ВОЗ. Именно этот рекомбинант считается потенциальным прародителем новых вариантов вируса, на него и следуют ориентироваться, создавая или обновляя вакцины.

Между тем, появились данные о новом ХВВ, набирающем (https://www.thailandmedical.news/news/w ... -east-asia) силу в Азии - вариант 2.3, который неофициально прозвали Акруксом, видимо, так дальше и пойдут по звёздам, раз с Арктура начали. С 17-го мая он включен в список наблюдения, пока ничего ужасного за ним не водится, но очередной всплеск заболеваемости он дал. Арктур, к слову, в Москве только набирает обороты, его максимум ожидается (https://iz.ru/1513608/denis-gritcenko/k ... e-k-iiuliu) в июле.

Умершие от ковида - плохие доноры сердца. Реципиенты сердца от доноров с активной инфекций имели (https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2023.04.022) более высокий риск смерти через 6 месяцев и 1 год по сравнению с реципиентами сердца от недавно выздоровевших или не болевших ковидом доноров. Чёткого консенсуса по причинам нет, подозревают субклиническую эндотелиальную дисфункцию и повреждение миокарда.

Опубликованы данные проекта по разработке липосом для доставки мРНК-вакцин. Совместная разработка (https://www.mdpi.com/1999-4923/15/1/8) НИИ гриппа, Университета Петра Великого, МГУ и Global Virus Network. Радует, что в сторону мРНК активно движутся не только гамалеевцы, и что модернизируются и оболочка, и внутреннее содержание.

Опубликованы результаты III фазы РКИ вакцины ЭпиВакКорона. Публикация (https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/998/htm) в журнале Vaccines всё равно оставляет вопросы, скажем, по дизайну. Всего на входе было 4991 доброволец, по ходу дела по разным причинам отвалилась почти половина - 1992 человека. Многовато. Ну и плюс то, что пользовались только векторовскими тест-системами, тоже слегка напрягает. Впрочем, сейчас публикация имеет скорее формально-историческое значение, потому что см.первый сюжет дайджеста.

Ну а пока суть да дело, начинаем подготовку к следующей пандемии. К этому призвал (https://www.reuters.com/business/health ... 023-05-22/) глава ВОЗ, небольшой итог подводит (https://www.bmj.com/content/381/bmj.p1137) и исследовательская группа BMJ. Редакторы журнала подчёркивают, что нужно быть готовым к лавинообразному росту публикаций - как было в начале ковидных событий. Информация нужна максимально оперативная, но при этом крайне желательно не растерять качество. И вот как соблюсти этот баланс - неясно. BMJ публиковал много того, что в обычных обстоятельствах не стал бы, признаются авторы, но это не от хорошей жизни. Плюс на такой волне пытаются влететь в ведущие научные журналы разномастные дезинформаторы и мошенники, преследующие собственные цели. В качестве примера приведёт скандал с Surgisphere, в который оказались замешаны The Lancet и NEJM, топовые издания. Ну и напоследок в статье напоминают, что ковид задвинул на задний план такие важнейшие темы, как женщины-учёные и представители других «недостаточно представленных групп», а журналы и СМИ «слишком полагались на точку зрения мужчин». И вот что-то мне подсказывает, что решение проблемы публикаций где-то совсем на другом направлении зарыто, странным путём предлагают идти товарищи BMJ-шники.

[alx]

Арктур, к слову, в Москве только набирает обороты

Сильный мокрый кашель , поганое состояние , температура невысокая . Вокруг дохрена народу попадало ,а у самого только нос по утрам закладывает .